Kunst historie

Stor kontrovers: Bør kunstnere bruke dette verktøyet?

Stor kontrovers: Bør kunstnere bruke dette verktøyet?

Tegneverktøy eller knep?

Camera lucida er et tegneverktøy jeg har kjent til i mange år. Men jeg visste ikke at det var så kontrovers rundt det - eller at folk følte så lidenskapelig om dens historiske bruk eller mangel på det. Latin for "lysrom", kameraet lucida er en enhet som brukes til å hjelpe kunstnere å tegne og gjengi ved å overlegge et bilde av et objekt på en tegningsflate slik at du kan se motivet og tegneoverflaten samtidig. Det hjelper en kunstner med å tegne kompliserte passasjer av en tegning eller til og med lage en konturlinjetegning av objekter.

Historie og Hockney

Og selv om verktøyet ikke er spesielt kjent eller brukt mye nå, beskriver dokumenter tilbake til 1600-tallet eksistensen av et lignende verktøy. Selv kommersielle artister fra 1950- til 1980-tallet brukte en variant av camera lucida fordi det ga en rask og nøyaktig måte å tegne på.

Men her begynte den virkelige kampen. For flere år siden hevdet kunstneren David Hockney at mange av mestrene i vestlig kunst - Ingres, Jan Van Eyck, Caravaggio - brukte camera lucida og andre optiske hjelpemidler for å skape kunst, og antydet at den dyktige realismen så høyt verdsatt i kunsthistorien var en svindel. Gispe!

Er det rettferdig å kalle det for juks?

Reaksjonene var ekstreme. På den ene siden: boo, sus, og mye paraply om ideen om at noen vil hevde at Old Masters jukset seg frem til kunsten vi respekterer dem for. På den annen side ble artister fascinert av camera lucida. De ville vite hvordan de skulle få tak i en; mange begynte å eksperimentere med det.

Jeg elsker fremdeles arbeidet til Old Masters. Helt klart. Ideen om å bruke verktøy for å gjengi endrer ikke virkelig slik jeg føler for den, selv om mange forskere og historikere har tilbakevist Hockneys påstander. Enda viktigere er at jeg ikke tror at maleriene og tegningene som hører hjemme i Hall of Fame of Western Civilization, er så lett forklart. Det er mye mer for dem enn bare god gjengivelse.

Til hver sin egen

Poenget er at camera lucida er et verktøy, og hvert verktøy har sin plass. Mange artister bruker ikke kameraet lucida. Jeg har aldri brukt en som mine dårlige tegneferdigheter kan vitne til. Men det er tilsynelatende mange kunstnere som mener at det er fordeler med bruken av det når det gjelder å tegne kompliserte perspektiver og romlige forhold. Jeg er mest fascinert av alle reaksjonene kontroversen om kameraet lucida fikk, men det er interessant å vite hvordan det fungerer og hva det kan gjøre. Jo mer jeg vet, jo bedre føler jeg at jeg forstår kunsten og min plass i det - uansett om jeg bestemmer meg for å bruke (eller ikke bruke) den nye kunnskapen eller verktøyene i mitt arbeid.

Know-How er alltid bra

Hvis du føler det på samme måte - er kunnskapen makt! -Komposisjonsdesign for landskapsmaling med Richard McKinley vil være like lærerik for deg som det var for meg når det gjelder å oppdage hvordan du kan lage et maleri fra første strek til det siste. Uansett hva du søker etter med arbeidet ditt, Komposisjonsdesign vil gi deg slik klarhet når det kommer til de aspektene ved kunsten din som har mest innvirkning på suksessen. Det er en ressurs - et verktøy - blant mange som du kan bruke til å reise til nye steder med kunsten din. Kos deg der den tar deg!

PS! Hva er tankene dine om camera lucida og ideen om at Old Masters kunne ha brukt dette tegneverktøyet? Har du brukt det? Ville du? Legg igjen en kommentar og gi meg beskjed!


Se videoen: Kunstnerportræt - Lars Kristian Hansen (Januar 2022).